TAP 导读: The perseverative cognition hypothesis: a review of worry, prolonged stress-related physiological activation, and health

研究发现

持续性认知假说提出，担忧与反刍可能使生理激活延续到压力事件之前或之后，让研究关注外部要求结束后仍在持续的过程。

范围与局限

关于担忧、反刍、预期与生理激活的理论综述。

论文提出假说并整理初步支持证据，不意味着所有反思都有害，也不能把一次想法换算成可计量的适应负荷。

研究人群与样本

关于担忧、反刍、预期与生理激活的理论综述。

暴露或干预

持续担忧、反刍及预期性压力。

观察结局

不同研究中讨论的心血管、内分泌、免疫及神经内脏激活。

时间范围

关注事件前后的激活；综述没有统一的观察时段。

研究资金来源

尚未根据完整论文核查。

研究利益关系

尚未根据完整论文核查。

导读范围

依据原论文摘要与书目记录撰写的精选导读，未进行系统证据评价。

参考文献

1. Brosschot JF, Gerin W, Thayer JF (2006). The perseverative cognition hypothesis: a review of worry, prolonged stress-related physiological activation, and health. Journal of psychosomatic research. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2005.06.074

出版记录

TAP-RDN-0016 · v0.1 · 中文

本版本尚未完成科学审阅。

The Allostasis Project 由 Resilio 发起与支持。

© The Allostasis Project。保留所有权利。除法律允许的例外外，转载或改编需另行授权。

下载完整版本记录（JSON） ↧