Towards a consensus definition of allostatic load: a multi-cohort, multi-system, multi-biomarker individual participant data (IPD) meta-analysis
Cathal McCrory · Sinead McLoughlin · Richard Layte · Cliona NiCheallaigh · Aisling M. O’Halloran · Henrique Barros · Lisa F. Berkman · Murielle Bochud · Eileen M. Crimmins · Meagan T. Farrell · Silvia Fraga · Emily Grundy · Michelle Kelly-Irving · Dusan Petrovic · Teresa Seeman · Silvia Stringhini · Peter Vollenveider · Rose Anne Kenny
Psychoneuroendocrinology · 2023
这篇研究说了什么
这项跨队列分析尝试缩小适应负荷指标的选择范围。CRP、静息心率、HDL胆固醇、腰高比和HbA1c组成的五项组合,在研究内的死亡预测表现与更长组合相近;加入呼气峰流量还可能提供额外信息。它提出了协调测量的候选指标集。
适用范围与解释
队列按资料可得性选择;健康结局多为横断面,死亡随访长短不同。按健康结局筛选指标,并未证明它们对心理压力特异,也未给出可直接用于个人诊断的统一截点。年轻人群、性别差异、用药影响和外部校准仍需研究。
研究概览
- 研究人群与样本
- 13个队列、67,126名40—111岁参与者;死亡资料来自其中10个队列。
- 暴露、干预或研究对象
- 比较12个生理系统的40项标志物及不同长度的组合;采用两阶段个体参与者数据荟萃分析。
- 观察结局
- 健康功能指标及死亡;死亡资料按二分类结局分析,未统一为相同随访长度的生存模型。
- 时间范围
- 死亡随访因队列而异,约2—14年;其他主要健康指标为横断面。
本站引用位置
同样的生物标志物,为什么会得到不同分数?编辑与审阅记录
对应版本 v0.3 · 更新于
编辑责任: TAP Editorial Team
编辑说明
本文由 TAP Editorial Team 承担编辑责任,使用 AI 辅助内容整理与编辑。
导读范围
依据作者版全文的研究人群、统计方法、五项指标比较及建议部分;附表S5/S6、外部校准与全部队列附件尚待核读。
- 研究资金来源
- 包括爱尔兰Health Research Board EIA-2017-012、英国ESRC ES/T014083/1及ERC Gendhi项目等;各队列另有资助,部分涉及商业支持,完整清单见原文。
- 研究利益关系
- 独立利益声明及各队列全部披露尚未核全。
项目支持
由 Resilio 发起并支持。
内容修订记录
- · v0.3
补充13队列的指标选择、死亡分析口径及五项组合的适用边界。