让每一个判断，
有据可查。

内容、证据与编辑责任，一起公开。

这些原则指导我们如何选择来源、解释研究与呈现结论。读者应能知道一条说法来自哪里，以及它适用于什么情境。

研究来源

优先追溯与问题直接相关的原始研究，并结合适用的证据综述。评价依据包括研究方法、对象、结果和局限，来源获取范围也在记录中说明。

研究解读说明检索范围与选择依据，同时呈现不确定性和不支持预期的结果。系统综述另外报告系统检索、纳排与综合方法；PRISMA 用于规范其报告。

区分相关性与因果关系、机制解释与人体效果、原料研究与成品研究。明确研究人群、具体干预、比较、结局和观察时间，避免跨人群或跨产品外推。

科学概念、研究解读和 TAP 项目模型分别标注。教育图示说明假设与用途，项目原创概念明确其定义和理论来源。

科学审阅针对具体文章和内容版本。完成审阅的文章列出审阅者、专业背景与实际日期；作者信息和利益关系随文披露。

具体结论的评级记录评价人与另一位复核人、来源、检索信息、各维度判断和局限。完成科学审阅与完成某一条结论的评级，是两个分别记录的状态。

公开阅读与科学审阅分别记录。每篇内容的「编辑与审阅记录」说明实际状态；完成科学审阅后才使用相应标识。

TAP 将内容生产、证据核验、科学审阅、方法学审阅与 AI 辅助分别管理。以下名称定义流程中的职责；具体参与者与完成情况，以每篇内容对应版本的记录为准。

团队署名说明内容的编辑责任。已完成的人工核查记录实际人员、相关专业背景、利益关系、工作范围、日期和内容版本。科学审阅组与方法学审阅组的署名，以实际审阅者参与为依据。

读者页面以简洁的编辑说明披露 AI 辅助；具体系统、任务与人工核查情况保存在详细版本记录中。来源核验、科学审阅与证据评价分别记录。

内容更新与科学审阅分别记录日期、版本和工作范围，读者可据此追溯每次修订与审阅。

重要变更记录日期、版本、修改内容与原因。若修正结论或调整等级，应明确说明变化；发现引用错误时应同步检查受其影响的其他页面。

更正涉及已公开内容中影响理解的定义、研究结论、引文或翻译。重要更正保留日期和原因，便于读者追溯。

项目由 Resilio 发起与支持。文章应披露与作者、审阅者及所讨论研究有关的利益关系；引用研究不等于对某个产品提供效果背书。

资金支持、作者利益关系与原研究的资金来源分别披露。研究结论依据其方法与结果解读，资助信息作为评价背景一并呈现。