让每一个判断，
有据可查。

研究来源

优先追溯与问题直接相关的原始研究，并结合适用的证据综述。阅读研究方法、对象和局限，不能仅根据摘要、期刊名称或研究设计推定质量。

研究解读说明检索范围与选择依据，纳入不确定性及不支持预期的结果。只有实际完成相应流程，才将文章称为系统综述；PRISMA 是报告规范，不是质量认证。

解释边界

区分相关性与因果关系、机制解释与人体效果、原料研究与成品研究。明确研究人群、具体干预、比较、结局和观察时间，避免跨人群或跨产品外推。

科学概念、研究解读和项目模型分别标注。教育曲线公开假设和边界，不被用作健康分数；项目原创术语不被包装成通用医学概念。

审阅与责任

科学审阅针对具体文章和内容版本。完成审阅的文章列出审阅者、专业背景与实际日期；作者信息和利益关系随文披露。

具体结论的评级记录评价人与另一位复核人、来源、检索信息、各维度判断和局限。完成科学审阅与完成某一条结论的评级，是两个分别记录的状态。

公开阅读与独立科学审阅分别管理。每篇内容的「来源与审阅信息」说明实际审阅状态；未完成审阅的内容不使用科学审阅标识。

更新与更正

文章区分「内容更新」与「科学审阅」日期。文字调整不能被当作一次新的科学复核。

重要变更记录日期、版本、修改内容与原因。若修正结论或调整等级，应明确说明变化；发现引用错误时应同步检查受其影响的其他页面。

更正涉及已公开内容中影响理解的定义、研究结论、引文或翻译。重要更正保留日期和原因，便于读者追溯。

利益关系

项目由 Resilio 发起与支持。文章应披露与作者、审阅者及所讨论研究有关的利益关系；引用研究不等于对某个产品提供效果背书。

资金支持、作者利益关系与研究本身的资金来源分别披露。研究结论应依据其方法与结果解读，不能用资助关系替代证据判断。