Resilience in Clinical Care: Getting a Grip on the Recovery Potential of Older Adults
Sanne M. W. Gijzel · Heather E. Whitson · Ingrid A. van de Leemput · Marten Scheffer · Dieneke van Asselt · Jerrald L. Rector · Marcel G. M. Olde Rikkert · René J. F. Melis
Journal of the American Geriatrics Society · 2019
这篇研究说了什么
论文提出三类观察恢复潜力的路径：扰动后的轨迹、标准化刺激反应测试，以及日常微小扰动后的恢复。补充检索纳入27项研究，其中26项围绕功能下降后的恢复；多数仍依赖静态储备与二元恢复结局。
适用范围与解释
应激前状态回忆、测量稀疏、应激强度不清和多个扰动并存限制比较。单个子系统与整体功能的关系还需验证；作者认为动态测量尚未达到常规临床指南实施所需的充分验证。
研究概览
- 研究人群与样本
- 老年人、尤其多病共存者的恢复潜力研究；在先前综述基础上扩展检索。
- 暴露、干预或研究对象
- 恢复轨迹、刺激反应和自然微恢复三条方法路线，与静态储备评估比较。
- 观察结局
- 功能恢复及候选动态指标；未做统一效应合并。
- 时间范围
- 在2015年综述基础上补检约五年，并加入recovery关键词；各研究恢复窗不同。
本站引用位置
编辑与审阅记录
对应版本 v0.3 · 更新于
编辑责任: TAP Editorial Team
编辑说明
本文由 TAP Editorial Team 承担编辑责任，使用 AI 辅助内容整理与编辑。
导读范围
全文、表1—2、图注和披露已通读；补充检索方法与27项研究明细仍待核。
- 研究资金来源
- Whitson的贡献获P30AG028716、UH2AG056925、R33AG057806及NIH/NCATS UL1TR002553支持。
- 研究利益关系
- 作者声明无利益冲突，并报告资助方未参与研究。
项目支持
由 Resilio 发起并支持。
内容修订记录
- · v0.3
补充三类动态测量路线、27项研究组成及常规临床应用的验证边界。