The perseverative cognition hypothesis: a review of worry, prolonged stress-related physiological activation, and health
Brosschot JF · Gerin W · Thayer JF
Journal of psychosomatic research · 2006
这篇研究说了什么
持续性认知假说提出，担忧与反刍可能使生理激活延续到压力事件之前或之后，让研究关注外部要求结束后仍在持续的过程。
读到这里，需要注意
论文提出假说并整理初步支持证据，不意味着所有反思都有害，也不能把一次想法换算成可计量的适应负荷。
研究概览
- 研究人群与样本
- 关于担忧、反刍、预期与生理激活的理论综述。
- 暴露、干预或研究对象
- 持续担忧、反刍及预期性压力。
- 观察结局
- 不同研究中讨论的心血管、内分泌、免疫及神经内脏激活。
- 时间范围
- 关注事件前后的激活；综述没有统一的观察时段。
本站引用位置
编辑与审阅记录
导读范围
依据原论文摘要与书目记录撰写的精选导读，未进行系统证据评价。
- 研究资金来源
- 尚未根据完整论文核查。
- 研究利益关系
- 尚未根据完整论文核查。
项目支持
由 Resilio 发起并支持。
阅读编辑标准 ↗