Allostatic Load and Mortality: A Systematic Review and Meta-Analysis
Haley W. Parker · Alyssa M. Abreu · Mary C. Sullivan · Maya K. Vadiveloo
American Journal of Preventive Medicine · 2022
这篇研究说了什么
汇总的观察性证据显示,较高适应负荷与较高全因死亡及心血管死亡风险相关,但研究之间的关联大小存在明显差异。
读到这里,需要注意
多数合并估计的异质性很高,I² 超过 90%。这些关联不能用于计算个人寿命,也不能估计某项降低 AL 分数的干预会带来多少收益。
研究概览
- 研究人群与样本
- 系统综述纳入 17 项研究;主要合并估计中,全因死亡使用 10 项研究,心血管死亡使用 6 项研究。
- 暴露、干预或研究对象
- 各研究分别定义的较高与较低适应负荷。
- 观察结局
- 全因死亡和心血管死亡,分别进行证据合并。
- 时间范围
- 2021 年 5 月检索数据库;纳入研究发表于 2001–2020 年。
本站引用位置
编辑与审阅记录
导读范围
依据原论文摘要与书目记录撰写的精选导读,未进行系统证据评价。
- 研究资金来源
- 尚未根据完整论文核查。
- 研究利益关系
- 尚未根据完整论文核查。
项目支持
由 Resilio 发起并支持。
阅读编辑标准 ↗