TAP 导读: Allostatic Load and Mortality: A Systematic Review and Meta-Analysis

研究发现

汇总的观察性证据显示，较高适应负荷与较高全因死亡及心血管死亡风险相关，但研究之间的关联大小存在明显差异。

范围与局限

系统综述纳入 17 项研究；主要合并估计中，全因死亡使用 10 项研究，心血管死亡使用 6 项研究。

多数合并估计的异质性很高，I² 超过 90%。这些关联不能用于计算个人寿命，也不能估计某项降低 AL 分数的干预会带来多少收益。

研究人群与样本

系统综述纳入 17 项研究；主要合并估计中，全因死亡使用 10 项研究，心血管死亡使用 6 项研究。

暴露或干预

各研究分别定义的较高与较低适应负荷。

观察结局

全因死亡和心血管死亡，分别进行证据合并。

时间范围

2021 年 5 月检索数据库；纳入研究发表于 2001–2020 年。

研究资金来源

尚未根据完整论文核查。

研究利益关系

尚未根据完整论文核查。

导读范围

依据原论文摘要与书目记录撰写的精选导读，未进行系统证据评价。

参考文献

1. Haley W. Parker, Alyssa M. Abreu, Mary C. Sullivan, Maya K. Vadiveloo (2022). Allostatic Load and Mortality: A Systematic Review and Meta-Analysis. American Journal of Preventive Medicine. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2022.02.003

出版记录

TAP-RDN-0015 · v0.1 · 中文

本版本尚未完成科学审阅。

The Allostasis Project 由 Resilio 发起与支持。

© The Allostasis Project。保留所有权利。除法律允许的例外外，转载或改编需另行授权。

下载完整版本记录（JSON） ↧