TAP 导读: Resilience in Clinical Care: Getting a Grip on the Recovery Potential of Older Adults
论文提出三类观察恢复潜力的路径：扰动后的轨迹、标准化刺激反应测试，以及日常微小扰动后的恢复。补充检索纳入27项研究，其中26项围绕功能下降后的恢复；多数仍依赖静态储备与二元恢复结局。
更新于 2026-10-29 · 存档于
这里呈现该版本的科学内容与参考文献，完整捕获记录可在下方下载，后续更正以新版本呈现。网站设计与交互程序不在此处存档。
研究发现
论文提出三类观察恢复潜力的路径：扰动后的轨迹、标准化刺激反应测试，以及日常微小扰动后的恢复。补充检索纳入27项研究，其中26项围绕功能下降后的恢复；多数仍依赖静态储备与二元恢复结局。
范围与局限
老年人、尤其多病共存者的恢复潜力研究；在先前综述基础上扩展检索。
应激前状态回忆、测量稀疏、应激强度不清和多个扰动并存限制比较。单个子系统与整体功能的关系还需验证；作者认为动态测量尚未达到常规临床指南实施所需的充分验证。
研究人群与样本
老年人、尤其多病共存者的恢复潜力研究；在先前综述基础上扩展检索。
暴露或干预
恢复轨迹、刺激反应和自然微恢复三条方法路线，与静态储备评估比较。
观察结局
功能恢复及候选动态指标；未做统一效应合并。
时间范围
在2015年综述基础上补检约五年，并加入recovery关键词；各研究恢复窗不同。
研究资金来源
Whitson的贡献获P30AG028716、UH2AG056925、R33AG057806及NIH/NCATS UL1TR002553支持。
研究利益关系
作者声明无利益冲突，并报告资助方未参与研究。
导读范围
全文、表1—2、图注和披露已通读；补充检索方法与27项研究明细仍待核。
参考文献
出版记录
TAP-RDN-0027 · v0.3 · 中文
The Allostasis Project 由 Resilio 发起与支持。
对应版本 v0.3 · 更新于
编辑责任: TAP Editorial Team
编辑说明
本文由 TAP Editorial Team 承担编辑责任，使用 AI 辅助内容整理与编辑。
© The Allostasis Project。保留所有权利。除法律允许的例外外，转载或改编需另行授权。