TAP 导读: Allostatic Load and Mortality: A Systematic Review and Meta-Analysis
汇总的观察性证据显示，较高适应负荷与较高全因死亡及心血管死亡风险相关，但研究之间的关联大小存在明显差异。
更新于 2026-10-27 · 存档于
这里呈现该版本的科学内容与参考文献，完整捕获记录可在下方下载，后续更正以新版本呈现。网站设计与交互程序不在此处存档。
研究发现
汇总的观察性证据显示，较高适应负荷与较高全因死亡及心血管死亡风险相关，但研究之间的关联大小存在明显差异。
范围与局限
系统综述纳入 17 项研究；主要合并估计中，全因死亡使用 10 项研究，心血管死亡使用 6 项研究。
多数合并估计的异质性很高，I² 超过 90%。结果描述指数与死亡结局的关联，干预收益与个体风险预测需另行评价。
研究人群与样本
系统综述纳入 17 项研究；主要合并估计中，全因死亡使用 10 项研究，心血管死亡使用 6 项研究。
暴露或干预
各研究分别定义的较高与较低适应负荷。
观察结局
全因死亡和心血管死亡，分别进行证据合并。
时间范围
2021 年 5 月检索数据库；纳入研究发表于 2001–2020 年。
研究资金来源
尚未根据完整论文核查。
研究利益关系
尚未根据完整论文核查。
导读范围
依据原论文摘要与书目记录撰写的精选导读，未进行系统证据评价。
参考文献
出版记录
TAP-RDN-0015 · v0.2 · 中文
The Allostasis Project 由 Resilio 发起与支持。
对应版本 v0.2 · 更新于
编辑责任: TAP Editorial Team
编辑说明
本文由 TAP Editorial Team 承担编辑责任，使用 AI 辅助内容整理与编辑。
© The Allostasis Project。保留所有权利。除法律允许的例外外，转载或改编需另行授权。