TAP 导读: Towards a consensus definition of allostatic load: a multi-cohort, multi-system, multi-biomarker individual participant data (IPD) meta-analysis
这项跨队列分析尝试缩小适应负荷指标的选择范围。CRP、静息心率、HDL胆固醇、腰高比和HbA1c组成的五项组合，在研究内的死亡预测表现与更长组合相近；加入呼气峰流量还可能提供额外信息。它提出了协调测量的候选指标集。
更新于 2026-10-29 · 存档于
这里呈现该版本的科学内容与参考文献，完整捕获记录可在下方下载，后续更正以新版本呈现。网站设计与交互程序不在此处存档。
研究发现
这项跨队列分析尝试缩小适应负荷指标的选择范围。CRP、静息心率、HDL胆固醇、腰高比和HbA1c组成的五项组合，在研究内的死亡预测表现与更长组合相近；加入呼气峰流量还可能提供额外信息。它提出了协调测量的候选指标集。
范围与局限
13个队列、67,126名40—111岁参与者；死亡资料来自其中10个队列。
队列按资料可得性选择；健康结局多为横断面，死亡随访长短不同。按健康结局筛选指标，并未证明它们对心理压力特异，也未给出可直接用于个人诊断的统一截点。年轻人群、性别差异、用药影响和外部校准仍需研究。
研究人群与样本
13个队列、67,126名40—111岁参与者；死亡资料来自其中10个队列。
暴露或干预
比较12个生理系统的40项标志物及不同长度的组合；采用两阶段个体参与者数据荟萃分析。
观察结局
健康功能指标及死亡；死亡资料按二分类结局分析，未统一为相同随访长度的生存模型。
时间范围
死亡随访因队列而异，约2—14年；其他主要健康指标为横断面。
研究资金来源
包括爱尔兰Health Research Board EIA-2017-012、英国ESRC ES/T014083/1及ERC Gendhi项目等；各队列另有资助，部分涉及商业支持，完整清单见原文。
研究利益关系
独立利益声明及各队列全部披露尚未核全。
导读范围
依据作者版全文的研究人群、统计方法、五项指标比较及建议部分；附表S5/S6、外部校准与全部队列附件尚待核读。
参考文献
出版记录
TAP-RDN-0014 · v0.3 · 中文
The Allostasis Project 由 Resilio 发起与支持。
对应版本 v0.3 · 更新于
编辑责任: TAP Editorial Team
编辑说明
本文由 TAP Editorial Team 承担编辑责任，使用 AI 辅助内容整理与编辑。
© The Allostasis Project。保留所有权利。除法律允许的例外外，转载或改编需另行授权。