Health effects of psychological interventions for worry and rumination: A meta-analysis
Dane McCarrick · Andrew Prestwich · Arianna Prudenzi · Daryl B. O’Connor
Health Psychology · 2021
这篇研究说了什么
36 项随机干预研究（合计 5,098 人）显示，心理干预平均减少持续性认知：总体 g=−0.42，担忧 g=−0.41，反刍 g=−0.58；健康行为的合并效应为 g=0.31。持续性认知与健康行为效应之间的联系，在移除一个有影响的研究后才显著；与身体健康结局效应的联系未显著。没有哪一种干预在持续性认知结局上明确优于其他类型。
适用范围与解释
多数认知与健康结局来自自报，研究偏倚风险多为不明确或较高，且存在异质性。研究层面的效应关联不能替代个体层面的中介检验，也不能证明预防慢性疾病。接受稿对身体健康合并效应列出 g=0.23、95% CI 0.15–0.31，同时在结果与讨论中称其不显著，数值和文字不一致；此项显著性解释保留待核。
研究概览
- 研究人群与样本
- 36 项 RCT，5,098 人；31 项成人研究、5 项学校儿童研究，平均女性比例约 70.4%。
- 暴露、干预或研究对象
- 非药物心理干预与对照；包括认知行为／接纳承诺疗法、行动计划、正念／放松、心理脱离等，不能据此给方法排出统一名次。
- 观察结局
- 持续性认知总体 g=−0.42（95% CI −0.51 至 −0.33）；担忧 −0.41（−0.51 至 −0.30）；反刍 −0.58（−0.84 至 −0.32）；健康行为 0.31（0.21–0.42）。健康行为以睡眠相关指标为主。身体健康效应的文字／区间矛盾见局限。
- 时间范围
- 原综述检索截至 2019-11-23；认知、身体健康和健康行为的测量时点各异，平均距干预首次暴露约 49、99 和 143 天，不能当作疗效出现的统一时间。
本站引用位置
编辑与审阅记录
对应版本 v1.0 · 更新于
编辑责任: TAP Editorial Team
编辑说明
本文由 TAP Editorial Team 承担编辑责任，使用 AI 辅助内容整理与编辑。
导读范围
White Rose 收录的 74 页接受稿：正文方法、主要结果、讨论、披露及随文附带的补充分析；与已发表论文书目和摘要对照。接受稿不等同于出版社排版版本，身体健康结果的内部不一致保留待核。原综述注册号 CRD42019119381。
- 研究资金来源
- 第一作者博士研究获英国 Economic and Social Research Council（ESRC）资助；论文同时说明该研究未获公共、商业或非营利机构的专项拨款，未列项目编号。
- 研究利益关系
- 作者声明没有利益冲突。
项目支持
由 Resilio 发起并支持。
阅读编辑标准 ↗